臺灣高等法院105年度聲字第840號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第840號民事裁定

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度聲字第840號聲請人 李昱賢 聲請人因與相對人 廖文川 間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國105年5月13日臺灣新北地方法院105年度訴字第1213號判決提起上訴（即本院105年度上易字第881號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項定有明文。又聲請訴訟救助依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院26年滬抗字第34號、43年台抗字第152號判例）。
二、聲請意旨略以：伊已離婚，長期在獄中服刑，並無經濟收入來源，亦無財產及存款，且告貸無門，故聲請人無資力可支出本件上訴裁判費新臺幣（下同）4,470元，為此聲請訴訟救助云云。惟聲請人雖提出戶籍謄本、離婚登記申請書、花蓮縣政府民國101年7月12日函、96年至103年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產總歸戶財產查詢清單等供參考，然上開資料僅顯示部分政府檔案無聲請人之所得與財產資料，無從顯示其全部財產狀況。而聲請人現於法務部矯正署花蓮監獄服刑，迄105年8月22日止，有保管金5,455元，及參與作業勞作金979元，共6,434元，有法務部矯正署花蓮監獄105年8月23日花監總字第10500016050號函檢送聲請人在監（所）金錢保管結存表可稽（見本院卷第29、30頁），本件聲請人請求相對人損害賠償事件，其上訴（即本院105年度上易字第881號）應繳裁判費為4,470元，有105年6月15日臺灣新北地方法院105年度訴字第1213號裁定可參，以聲請人前揭保管金與勞作金，自非無資力可支出裁判費，揆諸首揭說明，其聲請訴訟救助，為無理由，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年8月30日
民事第八庭
審判長法官盧彥如
法官王幸華法官潘進柳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年9月2日
書記官廖婷璇