臺灣高等法院105年度抗字第1481號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第1481號民事裁定

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第1481號抗告人 胡楊心儀
胡敏越 上列抗告人因與相對人福建省政府間請求拆屋還地等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國105年7月4日臺灣臺北地方法院105年度救字第154號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。民事訴訟法第109條第1項定有明文。所謂受訴法院係指訴訟應繫屬或已繫屬之法院而言。於本案訴訟經第一審法院裁判終結而脫離該審法院之繫屬後，如當事人提起第二審上訴並聲請訴訟救助，其訴訟救助之受訴法院即為上訴審法院，即應由本院就該訴訟救助之聲請為裁判，此項管轄，具有專屬管轄之性質，不容任意違背。本件抗告人既於民國105年6月2日已對原法院105年5月16日之102年度重訴字第419號判決提起第二審上訴，該事件既已脫離第一審法院，抗告人嗣後於105年6月24日聲請訴訟救助，依上說明，即應由本院專屬管轄，原法院對該訴訟救助之聲請，自屬無權再為審理。乃原法院不察，不依民事訴訟法第28條第1項規定裁定移送，而以裁定駁回其聲請，顯有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，以臻適法。至抗告人上開聲請訴訟救助部分，既應由本院管轄，則由本院另為裁定，附此敘明。
二、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條，裁定如主文。
中華民國105年8月30日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官鄭威莉法官曾錦昌正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年8月31日
書記官陳佳伶