臺灣士林地方法院111年度審簡附民字第45號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年審簡附民字第45號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度審簡附民字第45號原告 許雁滇 被告 黃惠斌 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院111年度審簡字第759號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年臺上字第633號判例意旨參照）。
二、經查，被告黃惠斌所犯違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度偵字第4927號、第17179號、第17180號提起公訴，並由本院以111年度審易字第1170號案件審理；觀之本案起訴書之內容，檢察官認被告係犯幫助施用第二級毒品罪，就被告被訴涉犯過失致死罪部分，則認許 雁婷 之死亡結果，難認與被告幫助 許雁婷 施用第二級毒品之犯行具相當因果關係，無法遽以過失致死罪責相繩，而不另為不起訴處分，足見原告並非因被告本案幫助施用第二級毒品犯罪而受損害之人，揆諸上揭說明，本件原告所提刑事附帶民事訴訟顯於法不合，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年1月3日
刑事第十庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳建宏中華民國112年1月3日