臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第373號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告楊秉軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第51252號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊秉軒係穎鑫模具有限公司（下稱穎鑫公司）之實際負責人，為確保穎鑫公司員工作業之安全，本應注意用以衝壓作業之設備，應具有安全護圍，並應於每日作業前，檢點衝壓設備，確保設備之作動與安全機制有效，且應提供事衝壓作業之勞工三小時以上之安全衛生教育訓練，而依其情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意在穎鑫公司四十五噸衝床之週邊設置護圍，亦未注意該衝床之光電式安全裝置，安全功能失效，且提供三小時以上之安全衛生教育訓練，適穎鑫公司之員工即告訴人 董楊萍 於民國112年3月7日下午2時30分許，在桃園市○○區○○街0段000巷00號穎鑫公司之廠區內，操作前述衝床設備從事壓作業，欲以右手自機台中取出成品時，該衝床設備突然作動，告訴人因而閃避不及，右手為該衝床壓砸，受有右手第五掌骨骨折、右手壓砸傷合併第二至五指創傷性截肢等重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪嫌，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告當庭成立和解，並具狀撤回本案告訴，有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郝中興提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第八庭 法 官 莊劍郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳渝婷
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日