臺灣澎湖地方法院102年度家救字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院102年家救字第5號民事裁定

裁判日期：民國102年04月22日

裁判案由：訴訟救助

臺灣澎湖地方法院家事裁定102年度家救字第5號聲請人 洪建宏
洪源平 共同法定代理人 許玉芳 共同非訟代理人 余景登 律師相對人 洪銘 謚上當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。亦為法律扶助法第62條所明定。次按憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、按扶養事件，為戊類事件，屬家事非訟事件，民國101年6月1日施行之家事事件法第3條第5項第12款、第74條定有明文。復按本法施行前之訴訟事件，依本法為家事非訟事件者，自本法施行後，應依本法所定之家事非訟程序處理之，101年6月1日施行之家事事件法施行細則第10條前段亦有明文。
查本件聲請人雖誤以民事訴訟程序提起給付扶養費事件，惟依引家事事件法及施行細則之規定，給付扶養費事件業經家事事件法定義為家事非訟事件，自應依修法後之家事事件法中家事非訟程序處理。
三、經查：本件聲請人以其與相對人間請求給付扶養費事件，因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、審查決定通知書、申請人資力審查詢問表、財政部南區國稅局100年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本以為釋明，堪認聲請人處於無資力之狀態甚明，又由聲請狀形式審查之結果，聲請人所主張之請求扶養費事件，亦顯非無勝訴之望，或顯無理由，符合法律扶助之要件，應予准許。
中華民國102年4月22日
家事法庭法官吳宏榮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年4月22日
書記官楊依靚