臺灣新北地方法院96年度簡字第8136號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第8136號刑事判決

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第8136號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○○乙○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第27544號），本院判決如下：
主文丙○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子叁顆及賭資新臺幣伍仟貳佰元均沒收。
甲○○○、乙○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子叁顆及賭資新臺幣伍仟貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1行「丙○○、甲○○○與乙○○」應補充更正為「丙○○有多次賭博前科，前於民國80年間因賭博案件，經本院以80年度易字第3419號刑事判決判處罰金銀元1,000元確定，又於85年間因賭博案件，經本院以85年度易字第1036號、86年度重簡字第27號刑事判決分別判處罰金銀元2,000元、1,000元確定，再於88年間因賭博案件，經本院以88年重簡字第784號刑事判決判處罰金銀元2,500元確定（不構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟與甲○○○、乙○○」、第3行「果菜市場」應補充更正為「果菜市場第531號攤位」、第5行「得以所押注之賭金」應補充更正為「莊家須賠給賭客所押注之賭金」；證據部份並補充現場照片3幀及骰子3顆外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告3人在公共場所賭博財物，影響社會善良風氣，惟被告甲○○○、乙○○素行尚可，被告丙○○則有如事實欄所載之多次賭博前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
3份在卷供參，其素行不佳，及被告3人之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及均犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之象棋1副、骰子3顆係當場賭博之器具，及扣案之現金新臺幣5,200元係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年12月24日
刑事第六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
書記官王春森中華民國96年12月24日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。