臺灣新北地方法院96年度簡字第7825號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第7825號刑事判決

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7825號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第9040號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告甲○○之前案紀錄應補充更正為：「㈠甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第810號裁定送觀察、勒戒後，認無施用毒品之傾向，於執行完畢後釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第3404號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6103號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第8039號裁定施以強制戒治，嗣因成效經評定合格，認無繼續戒治之必要，經本院以89年度毒聲字第3502號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，迄民國89年12月25日期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢（上開施用毒品案件，並經本院以89年度易字第476號判處有期徒刑6月確定，嗣與另犯偽造有價證券案件之有期徒刑3年2月、竊盜案件之有期徒刑1年2月，經裁定應合併執行有期徒刑4年6月確定，於92年7月29日縮短刑期假釋出監，惟嗣經撤銷，仍應執行殘刑1年1月21日）。又於上開強制戒治執行完畢後
5年以內，因犯施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以93年度嘉簡字第181號判處有期徒刑5月確定，已於93年5月26日易科罰金執行完畢。另因竊盜案件，經本院以94年度簡上字第19號判處有期徒刑7月確定，經與上開撤銷假釋後之殘刑1年1月21日接續執行，已於95年6月12日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○前科累累，其前因施用毒品，曾接受觀察、勒戒之執行完畢，獲有不起訴處分之寬典，嗣經強制戒治、論罪科刑並均已執行完畢，仍不知奮發向上，再次漠視法令而犯本罪，非但戕害自我身心健康，對於社會風氣、治安亦潛有相當危害，兼衡其犯罪之動機、目的，及犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之吸食器1組，為被告所有，供其施用第二級毒品所用之物，此據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。至於其餘扣案物，被告否認係其所有之物，徵諸另涉販賣毒品之 黃冠霖 於檢察官偵訊時坦承該等物品均係其所有無訛（見偵卷第40頁），堪認被告所供非虛，復查無證據足認與本案有何關連，爰不於本案諭知沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年12月24日
刑事第十五庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國96年12月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。