臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東原交簡字第113號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 高思懷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1196號），本院判決如下：
主文
高思懷駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確
定之日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社
區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
情形之罪。
㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克之狀態下，竟仍心存
僥倖，執意駕車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，
所為實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，所幸
未造成人員傷亡，兼衡其自承教育程度為高中、經濟狀況貧
寒、打零工為業等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易
科罰金之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲
酒習慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，斟酌被告經此偵查及
科刑程序，應更知警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣
告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之
規定，併予諭知緩刑如主文所示，以啟自新。又為期被告能
建立正確之價值觀，並參酌被告之資力及所犯情節等情，宜
賦予其適當之社會處遇，爰再依刑法第74條第2項第5款之
規定，命其應於本判決確定之日起1年內，向指定之政府機
關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構
或團體，提供如主文所示之義務勞務，並依同法第93條第1
項第2款之規定，於緩刑期間內付保護管束，倘被告違反上
開規定應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第
4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩
刑之宣告，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月26日
竹東簡易庭法官林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年3月26日
書記官郭家慧
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1196號
被告高思懷男22歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街○○巷○○號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高思懷於民國108年10月16日10時許，在其位於新竹縣○○
鎮○○街○○巷○○號2樓住處飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上，猶自上開處所駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車上路。迨於同日14時7分許，行經新竹縣
○○鄉○○路○段○○○號前時，不慎追撞前方 尤文豪 所駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車(無人受傷)，經警到場處
理，並於同日14時15分許，對高思懷測試吐氣所含酒精濃度
達每公升0.42毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告高思懷於警詢及偵查中之自白。
(二)當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖及調查報告表
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、職務報告各1份、現場照片11張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年10月18日
檢察官林奕彣
本件正本證明與原本無異
中華民國108年10月30日
書記官劉浩維