臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第1309號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 涂子傑
被告 彭聖龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣295,448元，及其中新臺幣168,944元自民國110年7月15日起至清償日止，按週年利率7.92%計算之利息，另其中新臺幣126,504元自民國110年7月15日起至清償日止，按週年利率7.92%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國105年10月3日向原告借款新臺幣（下同）270,000元，借款期間為105年10月3日起至112年10月3日，共84期，按月攤還本息，利息自借款日起前3個月按固定週年利率1.68%計付，自第4個月起按定儲率指數1.07%加週年利率14.99%，合計年利率16.06%按日計息；嗣被告於104年10月6日向原告借款250,000元，借款期間為104年10月6日起至111年10月6日，共84期，按月攤還本息，利息自借款日起前3個月按固定週年利率1.68%計付，自第4個月起按定儲率指數1.38%加週年利率9.99%，合計年利率11.37%按日計息，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至110年7月14日後即未依約清償上開借款之本息，迄今尚餘168,944元、126,504元未清償，被告除應給付上開借款外，尚應給付自110年7月15日起至清償日止，按週年利率7.92%計算之利息。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出中國信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢結果、放款帳戶還款交易明細為憑，核認無訛。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中華民國111年7月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年8月1日
書記官吳昌穆