臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 吳玠峰
蔡佳 和
被 告 甲○○ 原住台南縣
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟叁佰捌拾叁元，及其中新台幣
玖萬玖仟捌佰捌拾元部分自民國九十四年一月十五日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年7月5日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）
000000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款動用
期間自91年7月16日起至92年7月16日止，期滿30日前借款人
不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內
容繼續延長1年，其後每年屆期時亦同，利率依固定年利率
百分之18.25按日計息，每動用一筆借款須繳納帳務管理費
100元，還款方式自借款日起以35日為還款週期，每期應繳
金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限
前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告
同意延滯期間依年利率百分之20給付利息，任何一宗債務不
依約清償本金時，即視為全部到期；詎被告動用該卡借款，
尚積欠如主文第一項所示之金額、利息未依約給付，已喪失
期限利益，爰依消費借貸契約起訴請求等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表為證，而被告對原告
主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答
辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官顏子仁
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日