臺北簡易庭95年度北簡字第10425號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十五年三月三十
日言詞辯論終結，同年月三十一日下午四時在本院臺北簡易庭第
六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　呂美慧
　　通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬零玖佰柒拾柒元，及自民國
九十四年五月五日起至清償日止，按年息百分之六．二九計算之
利息，暨自民國九十四年六月六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張告丁○○於民國八十九年一月三十一日，邀同被告
丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百萬元
，約定借款期限至九十六年一月三十一日止，利息按月繳納
，本金自九十一年二月起，以每個月為一期共分六十期，按
期於當月三十一日定額攤還本息，借款利息為年息百分之六
．二九。逾期清償除喪失期限利益外，應另加付以逾期六個
月內部分按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開
利率百分之二十計算之違約金。詎被告丁○○借得上開款項
後，僅繳付本息至九十四年五月四日即未再繳付，依約其債
務視為全部到期，嗣經催討未獲清償，尚欠原告如主文第一
項所示之本金、利息及違約金。被告丙○○為連帶保證人，
應連帶負清償之責，惟亦未獲其付款。為此提起本訴，聲明
請求被告連帶給付如主文第一項之所示等情。
三、經查原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據暨
約定書為證，且為被告丙○○所不爭，被告丁○○則未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應堪
信為真實。雖被告丙○○辯稱原告應先就丁○○所提供之擔
保物取償，如有不足再向連帶保證人求償等語，惟查被告丙
○○既為連帶保證人，與被告丁○○就系爭借款負連帶清償
之責，依民法第二百七十三條第一項規定：「連帶債務之債
權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後
請求全部或一部之給付」，原告本得隨時請求被告丙○○為
一部或全部之清償，並無應先就擔保物取償之限制，況兩造
所訂系爭借據約定條款第六條亦約定「貴行（指原告）無需
先就擔保物受，得逕向立約人求償」，足見被告丙○○上開
所辯，並不足採。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第一
項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂美慧