裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第3800號民事判決
裁判日期：民國93年09月30日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度訴字第三八００號
原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○右當事人間清償借款事件，本院於民國九十三年九月二十四日辯論終結，判決如左：
主文
壹、被告應給付原告下列金錢：⑴本金：新台幣捌拾萬叁仟壹佰叁拾捌元。
⑵利息：自民國九十二年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之八點五計算。
⑶違約金：自民國九十二年七月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內按右
述利率百分之十；逾期六個月以上者，就超過六個月部份按右述利率百分之二十計算。
貳、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、原告主張：訴外人 郭惠卿 於民國（下同）八十六年七月三日邀被告丙○○為連帶保證人，向原告借得新台幣（以下同）貳佰壹拾柒萬元，借款期間自八十六年七月三日起，至九十三年七月三日止，按年息百分之八．五計算利息。遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過六個月部分按原利率百分之二十加付違約金。但借款期滿後，郭君未償清借款，尚積欠主文第一項所示本金、利息、違約金，為此依保證債務清償請求權提起本訴（雙方合意以鈞院為管轄法院）。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據暨約定書、台灣基隆地方法院九十一年度執字第七七０八號分配表（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據保證債務清償請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）中華民國九十三年九月三十日
民事第二庭法官吳燁山右為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院田文公字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制徵收費用標準」閱覽、下載。
中華民國九十三年九月三十日
書記官柯月英