臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 賴鎮局 律師
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國94年7月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告原以執有面額計新臺幣（下同）1,334,800元支票未獲
付款為由聲請本院核發支付命令，惟被告於法定期間聲明異
議，該支付命令失其效力視為起訴，原告再於訴訟進行中改
為請求被告給付1,874,800元，核其所為屬民事訴訟法第255
條第1項第3款之應受判決事項聲明之擴張，應予准許。
二、原告主張：其持有經被告背書之如附表所示之支票9紙（下
稱系爭支票），屆期提示未獲付款，爰依票據關係向被告行
使追索權，並提起本訴云云，並聲明被告應給付原告1,874,
800元。
三、被告辯以：系爭支票均非被告所簽發，自無庸負擔發票人責
任，又原告對背書人之追索權已因罹於時效而消滅，未經提
示之支票復喪失追索權，原告無依票據關係請求之理等語，
並聲明如主文第1項所示。
四、經查：原告執有之如附表編號1至4、6所示5紙支票屆期提示
未獲兌現，其餘4紙支票屆期未提示，嗣仍未兌現之事實，為
兩造所不爭執，並有原告提出之支票及退票理由單可證，故
堪信此部分事實為真正。
五、按匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書
日起算，一年間不行使，因時效而消滅；支票之執票人對前
手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。其免除作成
拒絕證書者，匯票、本票，自到期日起算；支票自提示日起
算，票據法第22條第2項規定甚明。原告分別於民國88年1月
25日、5月18日、4月19日、5月4日及3月5日提示如附表編號
1至4、6所示5紙支票，有其提出之退票理由單可稽，依上開
規定，其對被告之四個月追索權期間應自上開提示日起算，
其四個月之期間分別於88年5月24日午夜、9月17日午夜、8月
18日午夜及7月4日午夜屆滿，原告遲至92年2月4日始聲請支
付命令，請求背書人即被告給付票款，顯然逾四個月之時效
期間，被告以原告之追索權罹於時效為由拒絕給付如附表編
號1至4、6所示支票票款，於法有據，自應駁回原告此部分
票款之請求。
六、次按支票發票地與付款地在同一省（市）區內者，執票人應
於發票日後7日內為付款之提示，執票人如未於上開期限內
為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後5日內，請求作成
拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權，觀諸票
據法第132條即明。原告雖稱因被告表示會負責票款而未提
示如附表編號5、7至9所示支票等語，惟支票為提示證券，
而上開支票分別屆期後均未對發票人為付款之提示，既如上
述，依諸上開規定，原告對被告喪失追索權，其依票據關係
訴請被告給付系爭票款，亦非有理，併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果
不生影響，不再一一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 8 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 15 日
書記官熊掌山
附表：
┌──┬───┬───┬──┬───┬───┬─────┬───┐
│編號│發票人│背書人│支票│發票日│提示日│票面金額│付款人│
│││││││（新臺幣）││
│││││││││
├──┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│１│ 洪火根 │丙○○│6193│⒈│⒈│52,800元│華南商│
││││185││││業銀行│
││││││││忠興分│
││││││││行│
├──┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│２│ 張君怡 │丙○○│0028│⒌⒙│⒌⒙│150,000元│中華商│
││││629││││業銀行│
││││││││信義分│
││││││││行│
├──┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│３│張君怡│丙○○│0028│⒋⒚│⒋⒚│160,000元│同上│
││││614│││││
├──┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│４│張君怡│丙○○│0028│⒌⒋│⒌⒋│150,000元│同上│
││││628│││││
├──┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│５│張君怡│丙○○│0028│⒍⒈│未提示│150,000元│同上│
││││630│││││
├──┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│６│ 林秋芬 │丙○○│5863│⒊⒌│⒊⒌│312,000元│彰化商│
│││ 郝培基 │104││││業銀行│
││││││││ 福和分 │
││││││││行│
├──┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│７│ 賴健良 │丙○○│3784│⒍│未提示│150,000元│ 陽信商 │
││││096││││業銀行│
││││││││ 天母分 │
││││││││行│
├──┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│８│高佳穗│丙○○│6145│⒎⒑│未提示│150,000元│同上│
││││659│││││
├──┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│９│ 楊國蘭 │丙○○│3836│⒌│未提示│600,000元│同上│
││││526│││││
└──┴───┴───┴──┴───┴───┴─────┴───┘