臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度鳳簡字第一六七號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 丙○○
被 告 統政企業有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟元，及分別依附表所示之票面金額，各按如附表
所示之到期日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列得延展辯論之情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：執有被告簽發如附表所示之支票三紙，詎於提示遭退票，爰本於票據
關係請求判決如主文第一、二項所示。
三、原告主張的事實，已其提出該支票、退票三、原告主張的事實，已其提出該支票、退票理由單各三紙及被告公司變更登
記表並
其法定代理人乙○○戶籍登記謄本為證；而被告經合法通知，既均未到庭，復未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，已可信為真。從而
，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日起至清償日
止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十一 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官藍家慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十一 日
書記官吳國榮