臺灣桃園地方法院97年度審簡字第457號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審簡字第457號刑事判決

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第457號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2004號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○共同竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充：被告乙○○、甲○○就本件犯罪事實，於本院審理時均坦承不諱（見本院民國97年9月9日準備程序筆錄）。
二、被告乙○○、甲○○已著手於竊盜行為之實施，惟所竊之物尚未置於其實力支配之下，行為尚屬未遂，核被告二人所為，係均犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告
2人就前述竊盜犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告乙○○有如附件起訴書所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告2人所為係屬未遂犯，爰均依刑法第25條第2項後段規定按既遂犯之刑減輕之，被告乙○○並依前揭累犯規定先加重其刑後再減輕之。被告乙○○、甲○○均當庭自白犯罪，而檢察官亦當庭分別對被告乙○○、甲○○具體求刑判處有期徒刑5月、4月，被告2人均表示願受科刑之範圍（見本院97年9月9日準備程序筆錄），本院審酌被告2人之素行、犯罪之手段、所生之危害及犯後態度等一切情狀，認所請求科刑範圍為適當，爰各依其求刑，分別對被告乙○○、甲○○各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。本院所為上揭科刑之宣告，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，本件被告2人及檢察官均不得上訴。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、、第455條之1第2項，刑法第28條、第320條第3項、第
1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年11月21日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳淑瓊中華民國97年11月21日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。