臺灣桃園地方法院97年度審易字第1600號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1600號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1600號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年11月21日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之夾鍊袋貳只、吸食器壹組、玻璃球貳個及吸管肆支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院於87年度上易字第4471、4486號審理中裁定送觀察勒戒，經囑託福建金門法院檢察署執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年10月6日釋放出所，並經臺灣高等法院判決免刑確定；又89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第6419號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年12月4日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第3629、3777、4510號為不起訴處分確定；再於90年間因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3193號裁定送強制戒治，復經本院以90年度毒聲字第
533號裁定停止戒治出所併付保護管束，至91年10月4日保護管束期滿，未被撤銷停止戒治而視為執行完畢，刑責部分則經本院以90年度易字第2469號判決判處有期徒刑4月確定，而於92年8月16日執行完畢；另於93年間，因竊盜、施用第二級毒品、竊盜案件，分別經臺灣新竹地方法院以93年度易字第671號判決判處有期徒刑4月、經本院以94年度簡上字第20號判決判處有期徒刑6月、以93年度易字第1324號判決判處有期徒刑8月，分別確定後，嗣經本院以94年度聲字第2745號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，甫於95年10月21日縮刑期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年7月10日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣為警於97年
7月10日上午10時50分許，在其位於桃園縣八德市東泰新村
137號之居處內查獲，並扣得其所而供施用毒品犯行所用之夾鍊袋2只、吸食器1組、玻璃球2個及吸管4支等物。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月21日
刑事庭法官林靜梅
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年11月21日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。