臺灣桃園地方法院97年度審易字第1566號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1566號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1566號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第18163號），於中華民國97年11月21日下午5時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國89年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以89年度訴字第1555號判決各判處有期徒刑7月、5月，並定應執行有期徒刑10月確定。於90年間再因施用第一、二級毒品案件，經本院以90年度訴字第2142號判決分別判處有期徒刑10月、6月，並定應執行有期徒刑1年3月確定，另因妨害兵役案件，經本院以91年度易緝字第87號判決判處有期徒刑3月，上訴後經臺灣高等法院以91年度上易字第2750號判決上訴駁回確定；於91年間另因轉讓第一級毒品案件，經本院以92年度訴字第194號判決判處有期徒刑1年4月，上訴後經臺灣高等法院以92年度上訴字第2880號判決上訴駁回確定後，上開90年間至91年間所犯各罪，經臺灣高等法院以93年度聲字第424號裁定定應執行有期徒刑2年8月確定。於92年間因贓物案件，經本院以93年度簡字第191號判決判處有期徒刑3月確定後，前揭各罪經入監接續執行，於94年11月4日假釋出監併付保護管束，迄至95年5月15日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，視為已執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年1月27日上午7時許，在桃園縣中壢市○○○街○○○號前，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，足供兇器使用之剪刀1支（未扣案，無證據證明尚屬存在），竊取丙○○所有停放在上址之車牌號碼為00-0000號自用小客車，得手後，供己作為代步之用。嗣丙○○發現上開自用小客車失竊後，報警處理，為警於97年1月28日下午
4時許，在桃園縣○○鎮○○○路○○○巷巷口尋獲前揭失車並在車上採集可疑指紋送鑑，核與乙○○指紋相符，始循線查獲。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月21日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年11月21日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。