臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第36號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 吳婉瑜
孫名商
被 告 李姿蓉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年3月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零柒佰陸拾肆元，及其中新臺幣肆萬
壹仟柒佰壹拾貳元部分，自民國九十四年十二月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十五年一
月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算
之違約金；另新臺幣貳萬玖仟零伍拾貳元部分，自民國九十四年
十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五計算之
利息，暨自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，按月給付
新臺幣六十元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國92年12月17日與原告簽訂點金卡申請書暨約
定書一份，依該契約書之約定，取得「好康代償方案」貸款金額
新臺幣（下同）7萬元，按週年利率11％固定計息，並自撥款日
之次月相對日起，依年金法分50期按月攤還本息，如未依約定清
償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除仍按約定利率給付
遲延利息外，其逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期
超過6個月者，另按上開利率20％計付違約金。又被告另於同日
向原告申辦現金卡使用，依約被告得持卡於原告核准之額度即3
萬元內循環使用，其借款期限為1年，期滿30日前如被告不為反
對續約之意思表示，得依原契約內容延長期限，並應自借款日起
按週年利率17％逐日計付利息（願減縮以15.5％計息），倘未依
約繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並另依核准貸款
額度千分之2按月計付違約金（即按月60元）。詎被告分別自94
年12月15日及94年12月19日起即未依約繳款，迄今尚積欠原告如
主文第1項所示之金額、利息及違約金未償還之事實，業據其提
出點金卡申請暨約定書、放款主檔查詢、現金卡帳戶基本資料查
詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢等件為證，且經本院核對無訛，而
被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸法律
關係，請求被告給付如主文第1所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額
（裁判費1,000元＋公示送達登報費用300元＝1,300元）如主
文第2項所示。
中華民國104年3月26日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年3月26日
書記官許丹瑜