臺灣高雄地方法院96年度簡字第1470號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1470號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1470號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2529號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，除起訴書犯罪事實欄第4至5行「於95年1月15日10時許」應更正為「於96年1月15日10時許」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其前因公共危險及竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑4月、
1年，應執行有期徒刑1年2月確定，甫於92年6月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告財產犯罪前科累累，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，竊取他人切斷器，侵害他人之財產安全，惟念及其犯後坦承犯行，而所竊取之物價值約新臺幣（下同）5500元等一切情狀，量處如主文所示之刑，復參酌被告職業為工、家庭經濟狀況勉持（此見警卷調查筆錄受詢問人欄即明）等情狀，諭知以1000元折算1日之易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月30日
交通法庭法官王琁上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月30日
書記官黃國忠附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。