臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
100年度重小字第712號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 鄒政下
訴訟代理人 杜惠平
林典胤
被 告 林景祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國100年6月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟貳佰柒拾陸元及自民國一百年六月六
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 100 年 6 月 23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 23日
書記官 胡明怡
折舊額計算式：
系爭6906-TX號自用小客車為00年3月7日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至98年1月19日受損時已使用10月又12
日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為11月，其零
件應為折舊，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除之，
然原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（
下同）為0元，故不予折舊，另原告又支出修車工資1,860元
塗裝4,416元，則原告共得請求之修車費用（包括修車零件
費及工資、塗裝）共計6,276元（計算式：修車零件0元＋工
資1,860元＋塗裝4,416元＝6,276元）。