宣 示 判 決 筆 錄
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 黃信琮
被 告 洪鳳玉
上列當事人間100年度南小字第414號請求清償現金卡消費款事
件，於中華民國100年6月23日下午5時在臺灣臺南地方法院臺
南簡易庭簡易第二十法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 伍逸康
書記官 盧昱蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟玖佰壹拾肆元，及自民國九十四
年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件原告主張：被告於民國93年間與訴外人寶華商業銀行股
份有限公司（下稱寶華銀行）訂立魔利卡約定書，而持用原
告發行之魔利卡；雙方約定貸款動用期間以實際動用日起算
為期1年，期滿30日前，如被告不為書面反對續約之意思表
示並經寶華銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆期時亦同；且約定借款利率按週年利
率18.25計算；並約定被告對於寶華銀行之任何一宗債務不
依約清償本金時，視為全部到期；詎被告自94年10月19日起
，即未依約清償；其後，寶華銀行於95年12月27日將其對於
被告之前開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公
司），挺鈞公司復於99年1月13日將其對於被告之前揭債權
讓與原告；經原告核算結果，被告尚欠如主文第1項所示之
本金及利息仍未清償之事實，業據其提出與所述相符之魔力
現金卡申請書、魔力現金卡約定書、往來明細查詢單、95年
12月27日民眾日報C5版公告等影本各1份及債權讓與證明書
等影本各2份為證；被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之
規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
二、本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
三、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
中華民國100年6月23日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官盧昱蓁
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月23日
書記官盧昱蓁