臺灣臺東地方法院小額民事判決 99年度東小字第267號
原 告 Ａ男 真實姓.
被 告 詹肇華
上列當事人間99年度東小字第267號損害賠償事件，原告就本院
99年度東簡字第305號乘機猥褻罪案件提起99年度簡附民字第15
號附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國100
年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國九十九年八月三日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告主張：
被告原為臺灣綠島監獄受刑人，於民國（下同）99年1月12
日凌晨4時許，在該監獄三舍西4房內，利用同舍房之原告於
服用藥物後，昏睡不知抗拒之際，而為撫摸其臀部之猥褻行
為，致原告受有精神上損害，爰依民法第184條第1項、第
193條、第195條第1項前段規定，起訴請求被告賠償慰撫金
新臺幣（下同）3萬元及自民國99年8月3日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。聲明：如上揭所示。
貳、被告則以：伊願賠償但無資力，求為駁回原告之訴等語置辯
。
參、兩造不爭執事項：
一、被告原係臺灣綠島監獄受刑人（於99年1月30日出監），
於99年1月12日凌晨4時許，在臺灣綠島監獄三舍西4房內
，趁同舍房之另一受刑人即原告熟睡不能抗拒之際，一邊
手淫，一邊伸手撫摸原告之臀部，為猥褻行為，而滿足自
己之性慾等事實，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以
99年度偵緝字第118號聲請簡易判決處刑，並經本院於99
年7月29日以99年度東簡字第305號判決判處被告為乘機猥
褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以1千元折算1日確
定在案（見本院卷第8至9頁）。
二、原告高職畢業，出獄前從事服務業工作，名下並無財產；
被告出獄前為廚師，小學肄業，現在服刑中，名下亦無財
產，有兩造之98年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附
卷可稽（見本院卷第19至20頁）。
三、兩造對臺灣臺東地方法院檢察署99年度偵緝字第118號強
制猥褻偵查卷之訊問筆錄、文書及本院99年東簡字第305
號刑事判決等證據資料之形式真正，均不爭執。
肆、本件爭點：
原告請求被告賠償慰撫金3萬元，是否有理由？
伍、本院之判斷：
經查，原告主張之前開事實，業經臺灣臺東地方法院檢察署
檢察官以99年度偵緝字第118號聲請簡易判決處刑，並經本
院於99年7月29日以99年度東簡字第305號判決判處被告為乘
機猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以1千元折算1日
等情，有前揭聲請簡易判決處刑書及判決各1份在卷可稽，
並經本院依職權調閱上開卷宗，經核屬實。按因故意或過失
，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人
之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195
條第1項前段分別定有明文。又不法侵害他人之人格權，被
害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金
時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成
之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其
他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年臺上字第
1221號、51年臺上字第223號判例意旨參照）。查本件被告
出獄前從事廚師工作，名下並無財產；原告現在服刑中，名
下亦無財產，有兩造之98年度稅務電子閘門財產所得調件明
細表附卷可稽（見本院卷第19至20頁）。本院審酌兩造之身
分、地位、經濟狀況，及被告利用原告服用藥物後，不知抗
拒而為猥褻之行為，精神上所受之痛苦程度等一切情狀，認
原告請求被告賠償慰撫金1萬元，乃屬允當。從而，原告請
求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。逾此部分之
請求為無理由，應予駁回。
陸、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部分依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同
法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之
宣告。
柒、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，本應免納裁判費，惟
本件另有提解費用，亦屬訴訟費用之一部，故訴訟費用由被
告負擔三分之一，餘由原告負擔。
中華民國100年6月23日
臺東簡易庭法官李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。
中華民國100年6月23日
書記官林慧芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。