臺灣屏東地方法院民事判決 102年度屏小字第383號
原 告 楊雪貞
訴訟代理人 龔瑞隆
被 告 許純菁
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國103年1月28日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰零柒元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹萬陸仟陸佰零柒元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求被告
給付新臺幣（下同）3萬元，嗣於本院民國102年1月28日
言詞辯論時，就上開請求金額，更改聲明為「3萬5,894元
」（見本院卷第62頁），核屬單純擴張應受判決事項之聲明
，依上規定，自應准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於102年5月30日20時50分許，欲將車號00
00-00號自小客車(下稱系爭車輛①)自屏東市○○○街○○
○號前倒車行駛，因不慎擦撞原告所有，且由訴外人龔瑞隆
駕駛之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛②），致
該車受有損害(下稱系爭事故)，經估價修復費用為新臺幣
（下同）31,894元（其中工資7,000元，零件27,660元），
以及系爭車輛修理期間內，原告另行租車代步，支出租車費
用4,000元，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語
，並聲明求為判決被告給付35,894元。
二、被告則以：當日下班後，伊坐上車子就聽到聲響，因而下車
查看，始發現伊所有系爭車輛①後方保險桿有擦撞痕跡，並
在現場等候十幾分鐘再行離去，待伊行駛至屏東市○○○街
時，原告駕車追來，始告知雙方發生擦撞事件，惟當時伊下
車時並未見原告，且路口監視器中日期、時間均錯誤等語，
並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張渠所有之系爭車輛②於上開時、地與被告所駕系爭
車輛①發生碰撞而受損，修繕費用共計31,894元之事實，業
據提出行照、維修計費單、屏東縣政府警察局道路交通事故
當事人登記聯單、車損照片、道路交通事故初步分析研判表
等件為證（見卷第6頁至第20頁），核與屏東縣政府警察局
屏警交字第00000000000號函及所附A3類道路交通事故調查
報告表、道路交通事故現場圖、照片黏貼記錄表等件相符（
見卷第33頁至第54頁），惟被告爭執兩車是否曾發生碰撞乙
事，並以前詞置辯。是以，本件爭點厥為：㈠系爭事故之發
生，究係何人之過失所致？㈡如被告有過失，應負損害賠償
範圍為何？茲論述如下：
㈠被告對於系爭事故之發生是否具有過失？
1.按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意義務者，不在此限，民法第184
條第1項、第191條之2分別定有明文。次按汽車倒車時，
應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車
輛及行人。道路交通安全規則第110條第2項亦有明文。又
各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責，故
一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不更
舉反證。原告於起訴原因已有相當之證明，被告對渠主張，
如抗辯不實並提出反對之主張者，則被告對渠反對之主張，
亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。若被告於抗辯
事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯
事實之非真正，而應為被告不利益之裁判，最高法院分別著
有19年上字第2345號、18年上字第2855號、1679號判例可資
參照。
2.查被告固辯稱未撞擊訴外人龔瑞隆駕駛系爭車輛②，倘若有
撞擊到車輛，應立即下車查看，當時伊聽到聲響，下車查看
並未看到原告及系爭車輛②，且監視器日期不對，警方以該
監視器所作成之研判分析有誤云云，然依卷附之屏東縣政府
警察局道路交通事故初步分析研判表所載之肇因研判，研判
意見為：「車牌0000-00號自用小客車（即系爭車輛①）：
倒車未注意其他往來車輛（依路口監視器舉證）。車牌0000
-00號自用小客車車牌（即系爭車輛②）：狹不及防。」（
見卷第7頁）；再參以本件事故發生之經過，依當日道路監
視器錄影檔案20時33分38秒至21時15分03秒之畫面顯示，係
20時33分38秒被告開啟車門，20時34分09秒時駕駛系爭車輛
①，往後倒車，再於20時34分25秒往前行駛停回原位，下車
察看後，並於20時35分58秒倒車離開，隨後經警方於同日21
時15分03秒一同回到原停車地一節，業經本院勘驗監視錄
影光碟屬實，有勘驗錄影光碟附卷可稽，訴外人龔瑞隆就當
天肇事經過情形供稱：被對方車輛撞到才感覺到。來不及反
應等語（見卷第40頁之訴外人龔瑞隆交通事故談話記錄表）
，顯見被告駕駛系爭車輛①倒車時，與原告行駛中之系爭車
輛②瞬間擦撞而過，足認被告未依規定謹慎緩慢後倒，並應
注意其他車輛及行人，而與行駛於內車道之系爭車輛②發生
擦撞，且有兩造系爭車輛①②車體擦撞之現場照片在卷足佐
，故被告就此次肇事確有違規之過失，堪以認定。
⒊被告既未提出有利事證證明系爭事故係由訴外人龔瑞隆所造
成，僅辯稱下車十多分鐘，未見其他人車，且監視器日期錯
誤而為否認，惟就前開監視器錄影光碟內容可知，被告下車
僅查看1分鐘即駕駛系爭車輛①離去，且就原告前開所述，
兩車些微擦撞，原告於擦撞後下車察看，再回頭尋找被告車
輛並報警，待警方到達案發現場時，所經時間約莫30分鐘，
亦屬常情，又依前揭監視器錄影光碟內容所示，並非如被告
所述，空等十多分鐘未見其他人車，輔以被告陳稱系爭車輛
①後方保險桿有嚴重擦傷，核與原告所有系爭車輛②車體右
側擦撞痕跡相符，此有屏東縣政府警察局道路交通事故照片
黏貼紀錄表在卷可佐(見卷第47頁至第48頁、第51頁)，故
被告前揭所辯，洵不足採。末被告辯稱前開監視器光碟顯示
日期並非系爭事故當日之日期云云，惟該監視器自20時33分
38秒錄影至21時15分03秒，其中包括被告開啟車門、倒車、
離開及警方到達現場製作交通事故調查之過程，應認監視器
側錄內容為系爭事故發生之經過。又監視器設定之日期有所
錯誤，亦無影響監視器錄影之內容，故就監視器錄影光碟之
內容研判，顯為系爭事故當日發生之經過，是被告所辯，並
無可取。
⒋綜上，足徵系爭事故乃係肇因被告過失之駕駛行為，而致系
爭車輛②受有損害，且有相當因果關係之情，則揆諸前揭規
定，被告自應就本件事故負損害賠償責任。
㈡如被告有過失，應負損害賠償範圍為何？
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因系爭事故致系爭車輛②受
損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法
所許。據原告所提裕昌汽車公司和生服務廠估價單，其修車
費為31,894元（其中零件部分24,894元、工資部分7,000元
）；然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用
，應予扣除。查系爭車輛②係於100年5月出廠使用，有行
照影本附卷可稽，而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為5年，
依定率遞減法每年折舊千分之369。據此，則至發生系爭車
禍之日即102年5月30日為止，系爭車輛②使用年數，實際
使用期間為2年1月，依營利事業所得稅查核準則第95條第
6項所定「固定資產提列折舊採用定律遞減法者，以一年為
計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。」方式計算結
果，扣除此折舊後之零件費用為9,607元【詳細計算如附表
所示】，加上工資費用7,000元，原告車輛合理修復必要費
用應為16,607元。
⒉代步車費用：原告主張系爭車輛維修期間，原告因須使用車
輛跑業務，支出代步車費用4,000元部分，惟並未提出任何
收據或發票為證，難認被告確有此筆代步費用之支出，原告
此部分之請求，為無理由，不應准許。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付16,607元（
即車輛修理費用部分），即屬正當，應予准許。逾此部分之
請求，尚屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同
法第392條第2項規定，依被告聲請宣告被告如預供擔保後，
得免為假執行。
六、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，均
毋庸再予審酌，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
確定為1,000元。
中華民國103年2月11日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月11日
書記官孫秀桃
附表：
┌──┬────────────────┬───────────────┐
│年次│折舊額│折舊後餘額│
├──┼────┬───────────┼────┬──────────┤
││金額│計算方式│金額│計算方式│
├──┼────┼───────────┼────┼──────────┤
│１│9,186│24,894x0.369=9,186│15,708│24,894-9,186=15,708│
├──┼────┼───────────┼────┼──────────┤
│２│5,796│15,708x0.369=5,796│21,544│15,708-5,796=9,912│
├──┼────┼───────────┼────┼──────────┤
│３│305│9,912x0.369×1/12=│9,607│9,912-305＝9,607│
│││305│││
└──┴────┴───────────┴────┴──────────┘