臺灣高等法院101年度聲字第3447號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第3447號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第3447號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人黃盈佳原名黃秀華.上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：101年度執聲字第1705號），本院裁定如下：
主文黃盈佳因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。本件受刑人黃盈佳因違反毒品危害防制條例等罪，經本院與臺灣基隆地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。其中聲請人所聲請定應執行刑之附表編號一之罪，雖已執行完畢，惟附表編號二所示之罪，係在附表編號一判決確定前所犯，合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就被告所犯如附表數罪所處之刑，合併定應執行刑。
二、茲檢察官就受刑人於判決確前所犯之附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑。本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，且依刑法第41條第8項規定，本件定應執行刑雖逾六月，亦得為易科罰金之諭知，爰併就本件定應執行刑諭知易科罰金之折算標準。至其業已執行完畢之附表編號一有期徒刑六月部分，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會，提起不必要之抗告，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年10月23日
刑事第七庭審判長法官溫耀源
法官朱瑞娟法官施俊堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官莊雯棋中華民國101年10月23日