臺灣士林地方法院94年度抗字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院94年抗字第12號民事裁定

裁判日期：民國94年11月03日

臺灣士林地方法院民事裁定94年度抗字第12號抗告人甲○○
號相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○
送達代收上列抗告人與相對人間拍賣抵押物事件，對於中華民國94年8月
8日臺灣士林地方法院94年度拍字第580號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間之債權尚有疑義未決，即相對人之東門分行襄理及經辦專員已同意抗告人先就利息清償，本金部分毋庸立即償還，故期限利益尚未喪失，相對人逕行聲請拍賣抵押物，與法尚有未合，爰提出抗告等語。
二、按扺押權人於債權已屆清償期而未清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；民法第873條第1項定有明文。是抵押權人依此項規定聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否無既判力，故只須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，至對於此項法律關係有爭執之人，自得提起訴訟以資救濟，不得僅以抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由。
三、本件相對人主張：抗告人於民國93年12月17日，將其所有如附表所示之不動產，設定本金最高限額新台幣（下同）11,760,000元之抵押權予相對人，存續期間自93年12月17日起至
123年12月16日止，以擔保其現在及將來對相對人所負一切債務，並於93年12月21日辦理抵押權登記在案。嗣抗告人向相對人借款9,800,000元，並約定如任一宗債務不依約清償本金時即喪失期限利益，詎抗告人自94年3月22日起即未依約繳納本息，借款依約視為全部到期，爰聲請拍賣抵押物等語，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地暨建物登記謄本、借據、授信約定書等影本可證。原審據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，並無不當。抗告意旨所稱相對人曾同意延緩本金之清償云云，業為相對人所否認，縱或屬實，亦屬實體上之爭執，依首開說明，抗告人應就爭執事項，另行起訴，以求解決，茲仍提起抗告，請求廢棄原裁定，不能謂有理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國94年11月3日
民事第二庭審判長法官黃小瑩
法官陳靜芬法官高愈杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中華民國94年11月8日
書記官高楚安