臺灣南投地方法院109年度埔簡字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院109年埔簡字第44號刑事判決

裁判日期：民國109年04月01日

裁判案由：賭博

臺灣南投地方法院刑事簡易判決109年度埔簡字第44號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告游詠欽上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第27號），本院判決如下：
主文游詠欽共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之如附表所示等物，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告游詠欽所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾
得出入之場所賭博財物罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡被告自民國108年12月初之某日起至109年1月21日16時許
為警查獲時止，提供上揭場所作為聯繫不特定多數人賭博之空間而經營六合彩簽賭，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，是被告意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博之行為，於刑法評價上，均係具營業性之重複特質之集合犯，應包括性地各論以一罪；而其於上開期間內先後多次與不特定賭客為賭博之行為，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦屬包括一罪。
㈢被告與真實姓名年籍不詳成年上游組頭「 阿胖 」就上開意圖
營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博罪及在公眾得出入之場所賭博罪，具有犯意聯絡，及行為分擔，均應論以該罪之共同正犯。
㈣被告所犯上開意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博
罪及在公眾得出入之場所賭博罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈤審酌被告不知謹守法治，經營六合彩、今彩539賭博，圖謀
不法利益，助長社會投機風氣，所為實有不該，兼衡其經營時間、規模、獲利情形、自承高中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，暨犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠扣案如附表編號1至2所示等物，均係被告所有供本案經營
簽賭站所用之物，此據被告供承在卷，均應依刑法第38條第
2項前段之規定宣告沒收。㈡另扣案如附表編號3所示之現金新臺幣3,000元，為被告本
案犯罪所得，亦據其供陳在卷，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第28條、第268條、第266條第1項前段、第55條、第
41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑美聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年4月1日
埔里簡易庭法官葛耀陽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭勝華中華民國109年4月1日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────────┐│編號│物品名稱、數量│├──┼────────────────┤│1│SONY牌手機（含門號0000-000000號│││SIM卡1張）1支│├──┼────────────────┤│2│六合彩簽單1張│├──┼────────────────┤│3│現金新臺幣3,000元│└──┴────────────────┘