臺灣新北地方法院96年度簡字第2265號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2265號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2265號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5830號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案未使用之四色牌貳佰伍拾伍副、已使用之四色牌壹副、抽頭金新臺幣壹萬捌仟元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補列：「房屋租賃契約書影本1件」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。其提供同一處所為賭博場所，並聚眾賭博，顯係基於單一犯罪決意，雖持續經營數日，僅分別成立1個提供賭博場所罪及聚眾賭博罪。
被告以一行為，同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告之行為足以助長社會賭風，對於社會風氣有不良影響，兼衡其前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行尚佳，其犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案未使用之四色牌255副、已使用之四色牌1副，為被告所有，供其犯本案之罪所用或預備之物；現金新臺幣（下同）18,000元，則係被告提供賭博場所向賭客抽頭而得之金錢，乃被告犯本案之罪所得之物，此觀被告及賭客 周進煌 、 賴聰維 、 黃林罔市 、 楊素貞 、 謝寶卿 及 吳秀娥 等人於警詢時均稱上開扣案現金為「抽頭金」甚明，被告於檢察官偵訊時始改口稱該筆扣案現金為個人錢財云云，委不足採，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收之。至於賭客周進煌等人及扣案賭資38,100元，應另依違反社會秩序維護法處理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年5月31日
刑事第十五庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國96年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。