南投簡易庭(含埔里)107年度投簡字第565號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　107年度投簡字第565號
原　　　告　 林咏慧
訴訟代理人　 鍾明諭 律師
被　　　告　 吳修源
上列原告於被告犯傷害罪之刑事案件（本院107年度投簡字第278
號）中提起附帶民事訴訟（本院107年度投簡附民字第27號），
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年3月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰零壹元，及自民國一百零七
年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告為原告之前男友，而被告於民國107年5
月8日20時40分許，在址設南投縣○○市○○路○○○號處，因
細故而與原告發生口角，被告竟基於傷害之犯意，以徒手毆
打原告，致原告頭部擦鈍傷及右側耳痛等傷害。被告上開傷
害之犯行，業經本院刑事庭以107年度投簡字第278號刑事簡
易判決（下稱系爭刑事判決）判處被告犯傷害罪，處拘役50
日。而原告因被告上開侵權行為致身心受創，被告應賠償原
告新臺幣（下同）102,101元（其中醫療費用2,101元、精神
慰撫金100,000元）。爰依民法第184條第1項本文及第195條
第1項本文規定提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應賠償
原告102,101元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利率。㈡原告願供擔保，請准宣告假執
行。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：
（一）原告上揭主張之事實，業據原告提出與其所述相符之中山
醫藥大學附設醫院門診醫療費用收據、衛生福利部南投醫
院門診繳費證明書影本附卷可參（見本院卷第31至37頁）
，並經本院調取本院107年度投簡字第278號傷害刑事全卷
查明屬實，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期到場
，亦未提出任何書狀對原告主張之事實為爭執，是依民事
訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項規定，視同自認
。從而，原告上開主張之事實，堪信為真實。
（二）按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。第193條
第1項、第195條第1項分別定有明文。又按當事人主張有
利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第
277條本文亦規定甚明。是原告固因被告上開傷害行為，
受有頭部擦鈍傷及右側耳痛等傷害乙節業如前述，被告自
應就原告上開所受傷害負損害賠償責任，惟就原告就其所
主張賠償責任之範圍、項目、金額等節，仍應由主張損害
賠償責任之原告舉證以實其說，如原告未能舉證，即不能
認原告該部分之主張為有理由。爰就原告主張之損害賠償
金額，逐一認定並論述如下：
⒈原告主張醫療費用2,101元部分，為有理由：
原告主張其因被告於前揭時地之傷害行為，受有上開傷害
結果，致支出醫療費用2,101元乙節，已提出中山醫藥大
學附設醫院門診醫療費用收據、衛生福利部南投醫院門診
繳費證明書影本在卷為憑（見本院卷第31至37頁）。是原
告主張醫療費用2,101元部分，核屬有據，應予准許。
⒉原告主張精神慰撫金100,000元部分，於15,000元之範圍
內，為有理由：
⑴不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。第195條第1
項定有明文。次按民法第195條所謂相當之金額，應斟酌
加害人與被害人雙方之身分、資力與加害程度，及其他各
種情形核定之慰撫金是否相當，應以加害行為之加害程度
及被害人所受痛苦，斟酌加害人及被害人之身分、經濟地
位等各種情形定之（最高法院47年台上字第1221號、51年
台上字第223號判例意旨參照）。
⑵經查，原告自述其現職係檳榔攤販售人員，每月收入約為
30,000元，最高學歷為高中畢業，有一位子女需扶養等情
，經原告於本院108年3月7日言詞辯論期日陳述甚詳，足
認原告經濟狀況尚非寬裕。本院除斟酌上開兩造經濟狀況
，並考量兩造名下均有汽車1輛，此有本院查詢兩造財產
總歸戶資料在卷可參（見本院卷第55至60頁），以及被告
前因施用第二級毒品案件，經本院以103年度投刑簡字第
160號判決處有期徒刑6月確定並執行完畢後，於5年內故
意再犯本件傷害罪之情節，與被告因傷害原告之行為經本
院刑事庭判處拘役50日之刑罰，並審酌原告受有頭部擦鈍
傷及右側耳痛之痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告應
賠償其慰撫金100,000元，應尚嫌過高，應以15,000元，
方屬適當。
⒊綜上，被告應給付原告10,101元【計算式：2,101元+15,0
00元＝17,101元】。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項本文、第195條第1項本
文之規定，請求被告給付17,101元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日即107年7月27日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。又原告雖於起訴狀表示願供擔保請准宣告假
執行等語，惟此不過係促請本院依職權為假執行之宣告，並
非假執行之聲請，此部分不另為准駁之諭知。至原告就敗訴
部分陳明願供擔保聲請宣告假執行，因訴之駁回而失所依附
，不予准許。
七、訴訟費用負擔之說明：本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，
由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，
依同條第2項規定免繳納裁判費，且於民事訴訟程序中亦未
生其他裁判費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明
之。
中華民國108年3月15日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年3月18日
書記官陳政伸