臺灣臺北地方法院96年度聲字第4401號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第4401號民事裁定

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：返還保證書

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度聲字第4401號聲請人甲○○相對人大安空調有限公司法定代理人乙○○相對人丙○○上列當事人間返還保證書事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第7150號民事裁定為擔保假扣押，曾由財團法人法律扶助基金會台北分會於民國95年6月30日出具法扶保證字第9500061號保證書為擔保在案，並聲請本院95年度執全字第2648號對相對人為強制執行，因聲請人業已撤銷上開假扣押執行程序，供擔保之原因已消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定聲請返還保證書云云。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。而該條所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。是聲請返還保證書，依上開規定，須符合訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還保證書。
三、經查，本件聲請人主張其已聲請撤銷假扣押執行，其執行程序業已終結，雖經本院調閱95年度執全字第2648號全卷，核屬相符，然聲請人並未定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，其聲請不符合上開返還保證書之要件，自不能准許，爰裁定如主文。
中華民國96年11月19日
民事第四庭法官賴武志以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國96年11月19日
書記官施若娟