臺灣桃園地方法院106年度司促字第3727號民事其他文書

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司促字第3727號民事其他文書

裁判日期：民國106年03月17日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令106年度司促字第3727號債權人 廖修河 債務人MONTEVEROSJOHNAPRILJAVELLANA（ 爾李拉 ）債務人SAMANIEGOARCHIECERTANA（ 爾李恰 ）上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人SAMANIEGOARCHIECERTANA（爾李恰）應向債權人清償新臺幣（下同）貳萬元，及自民國一百零六年一月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並督促賠償程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第
2項定有明文；債權人未釋明者，毋庸命其補正，應駁回其聲請，司法事務官辦理督促程序規範要點第2點第4款亦定有明文。本件債權人聲請對債務人SAMANIEGOARCHIECERTAN
A（爾李恰）發支付命令，經查債權人所提出之PROMISSORYNOTE其上所載清償期為（西元）2017年1月7日，債權人請求債務人該清償清償日屆至前之利息，自屬無據，不應准許。另查債權人未提出約定利率為百分之二十之釋明文件，故債權人請求按年利率百分之二十計算利息，超過法定利率部分，自屬無據，爰依前開規定、民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，亦駁回債權人該部分聲請。
三、按督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第509條、第513條第1項前段分別定有明文。本件債權人聲請對債務人發支付命令，經查債務人業於民國106年2月22日出境，有內政部移民署個人基本資料查詢結果附卷可稽，其送達應於外國為之，依首揭法條規定，本件支付命令之對債務人MONTEVEROSJOHNAPRILJAVELLANA（爾李拉）之聲請於法不合，不應准許。
四、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國106年3月17日
民事庭司法事務官附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。