臺灣臺北地方法院111年度訴字第3534號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第3534號民事判決

裁判日期：民國111年10月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第3534號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 朱冠陵 被告 潘煒燁 上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣951,094元，及自民國111年3月18日起至清償日止，按週年利率1.795%計算之利息，暨自民國110年4月18日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用10,460元由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣318,000元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣951,094為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽立之授信約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件清償借款之訴，自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於民國109年11月17日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，並簽立授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書，約定借款期間自109年11月18日起至115年11月18日止，償還方式採平均攤還本息，自借款貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期；利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年率0.575%（起訴時為年率1.22%，加碼0.575%後為1.795%）機動計息，每月繳付一次，中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整；借款到期或視為全部到期時，應立即償還，如有遲延，依原約定利率計付遲延利息，如逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分，照約定利率10%，逾期超過6個月部分，照約定利率20%加付違約金；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期，且得以被告寄存於原告之各種存款逕行抵銷。詎被告僅繳納本息至111年2月17日，經抵銷存款後，尚欠951,094元及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、原告松山分行催告函及回執2份、原告總行催告函及回執、客戶授信申請書等件為證，被告經合法通知，未到庭或提出書狀爭執，本院審酌前揭證據資料，堪認為實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核與規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之；另並依民事訴訟法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔，並以附表之訴訟費用明細確定本件第一審裁判費計為10,460元。
中華民國111年10月13日
民事第一庭法官李桂英以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年10月13日
書記官劉士筠附表：訴訟費用明細項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費10,460元合計10,460元