臺灣臺北地方法院111年度訴字第3463號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第3463號民事判決

裁判日期：民國111年10月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第3463號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 簡嘉瑜 被告橙果食品有限公司兼法定代理人 陳振忠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於111年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣4,998,524元，及如附表1所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣50,500元，由被告連帶負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造簽訂之約定書第21條、保證書第7條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件清償借款訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告橙果食品有限公司（下稱橙果公司）於民國109年10月22日邀被告陳振忠擔任連帶保證人，保證橙果公司就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務等，在本金新臺幣（下同）5,000,000元限額內，願連帶負全部償付之責任，陳振忠並簽訂保證書為據。而橙果公司於109年10月22日起，簽立借據，陸續向原告借款2筆，借款期限均自109年10月22日起至114年10月22日止，約定利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1%按月計息，並於計價利率調整時隨同調整，金額合計為5,000,000元（詳如附表1，下稱系爭借款）。依兩造簽訂之約定書第5條第1款約定，任何1宗債務不依約清償本金，及第6條第1款約定，任何一宗債務不依約付息時，即已喪失期限利益，所有借款視為全部到期，原告得請求橙果公司清償積欠之本金、利息、違約金等。詎被告橙果公司僅償還本金1,476元及部分利息外，自110年6月起即未依約還款，尚積欠本金4,998,524元，及如附表1所示之利息、違約金。被告陳振忠為系爭借款之連帶保證人，自應負連帶償付責任。爰依契約、消費借貸及連帶保證之法律關係請求給付之。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出保證書、約定書2紙、借據2紙、振興資金貸款增補條款約定書2紙及放款（單筆授信）攤還及收息紀錄查詢單2紙等件為證，核屬相符，堪信屬實。從而，原告依據契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條，並以附表2之訴訟費用明細確定本件第一審裁判費計為50,500元。
中華民國111年10月13日
民事第一庭法官李桂英以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年10月13日
書記官劉士筠附表1：（單位：新臺幣）編號借款金額請求金額（計息本金）利息違約金11,000,000元999,705元自民國110年7月22日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息。自民國110年8月22日起至111年2月22日止，按週年利率0.1845%計算，自民國111年2月23日起至清償日止，按週年利率0.369%計算之違約金。24,000,000元3,998,819元自民國110年6月22日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息。自民國110年7月22日起至111年1月22日止，按週年利率0.1845%計算，自民國111年1月23日起至清償日止，按週年利率0.369%計算之違約金。合計5,000,000元4,998,524元（空白）（空白）附表2：訴訟費用明細項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費50,500元合計50,500元