臺灣高等法院臺中分院100年度重上字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年重上字第56號民事裁定

裁判日期：民國100年07月19日

裁判案由：清償借款

臺灣高等法院臺中分院民事裁定100年度重上字第56號上訴人 黃則鑫
林基 和被上訴人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國99年12月30日臺灣臺中地方法院99年度重訴字第519號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。復按，提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回確定，第二審法院自得以上訴人未繳納裁判費為由駁回其上訴。
二、查本件上訴人對於第一審判決提起第二審上訴，未據預納第二審裁判費，經原法院分別以裁定命其於裁定送達後7日內補正，各該裁定已先後於民國100年2月1日及同年月5日合法送達上訴人 林基和 及黃則鑫，有送達證書附卷可稽。然上訴人均未遵期依限補正，且其中上訴人黃則鑫並聲請訴訟救助，經本院裁定駁回，上訴人黃則鑫不服，提起抗告，復經最高法院於100年6月16日裁定駁回確定在案，該項裁定並已於100年6月30日合法送達黃則鑫之訴訟代理人收受，有送達證書附最高法院100年度台抗字第479號民事卷可憑。乃上訴人黃則鑫與林基和迄今竟仍未遵限補繳第二審上訴之裁判費，有本院裁判費查詢表存卷可參，則上訴人黃則鑫與林基和之上訴顯均不合法，揆諸上開規定及說明，自應裁定駁回本件上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月19日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官張浴美法官吳美蒼以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官高麗玲中華民國100年7月20日
Ｓ