臺灣高等法院臺中分院100年度聲字第1260號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年聲字第1260號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度聲字第1260號聲請人即被告 呂昌駿 選任辯護人 張崇哲 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院100年度上訴字第1000號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告呂昌駿（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告有固定住居所，上有父母、下有妹妹3人，妹妹目前均就學中，父親曾向台灣企銀貸款，被告於羈押前有正當工作，以幫父親清償貸款及維持家計，被告憂心家人，不會棄保及置家人於不顧，是被告無逃亡或逃亡之虞。被告既坦承犯罪，且被告自羈押至今，檢警單位應已陸續完成相關證據之調查，相關資料、證物應均已查扣，相關事證均調查明確，無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之疑慮，已無繼續羈押被告之必要。另以重罪為羈押之唯一要件，已違背無罪推定原則及司法院大法官會議解釋第665號解釋意旨，爰聲請具保停止羈押云云。經查，被告上開羈押原因及羈押之必要仍存在。被告所陳之家庭狀況等情，尚難執為羈押原因消滅之事由。況被告前於本院曾執此理由，聲請具保停止羈押，經本院裁定駁回在案（本院100年度聲字第1209號），茲再以相同緣由，重覆聲請，核被告羈押原因既尚未消滅，所請具保停止羈押，仍難准許，應予駁回。中華民國100年7月19日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官林清鈞法官劉登俊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官謝雅惠中華民國100年7月19日