臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3150號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3150號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：聲請定易科罰金之折算標準

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3150號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第2852號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等3罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定以及司法院大法官解釋第662號解釋意旨，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按中華民國94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾
6個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，有司法院大法官釋字第
662號解釋可供參照。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月之案件，依釋字第366號、
662號解釋意旨，仍得易科罰金。經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等3罪，分別經本院以97年度審簡字第5290號、97年度審簡字第6500號、97年度審易字第2580號判決各判處有期徒刑4月、5月、5月，並均諭知易科罰金之折算標準而確定在案，有卷附之判決3份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，而堪認定。經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年7月31日
刑事第三庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月31日
書記官陳玉娥