臺灣基隆地方法院97年度基交簡字第169號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基交簡字第169號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基交簡字第169號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第202號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
主文
一、本件應補充記載，被告乙○○於民國97年4月30日16時49分許經警對被告施予呼氣酒精濃度測試，按「參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克（0.55MG／L）或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達『不能安全駕駛』之標準」，有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函在卷可憑。其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、刑之酌科：本院審酌被告於酒後行車注意力減退情況下，仍駕駛動力交通工具於道路上，置自己及他人生命財產安全於不顧，暨其並已因酒後駕車行為，經本院於88年11月22日以88年度瑞交簡字第5號簡易判決判處罰金8千元、於91年9月19日以91年度瑞交簡字第45號簡易判決判處拘役30日之前科（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國97年5月30日
基隆簡易庭法官鄭景文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年5月30日
書記官李繼業附錄論罪法條刑法185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
刑法施行法第1條之1：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第202號被告乙○○男54歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣○○鎮○里路○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結果，此時若駕駛車輛行駛於馬路上，發生車禍之危險性較正常時為高，仍於民國97年4月30日上午，在臺北縣瑞芳鎮家中飲用米酒加保力達，復於中午在濱海公路路旁飲用啤酒2瓶，已達反應較為遲緩，注意能力減低，而不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶於同日16時許駕駛車牌號碼000-000號機車後載乘客 王靜怡 上路欲返家，途經台二線及金水公路路口時，不慎因輾過路面碎石而摔倒（乘客王靜怡未據告訴）。員警到場處理，測試乙○○呼氣酒精含量為每公升0.89毫克。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○之自白，（二）酒精測試紀錄乙紙，（三）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。
二、所犯法條：刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國97年5月6日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年5月8日
書記官闕仲偉附錄所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。