臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重小字第3232號
原 告 良運通運有限公司
法定代理人 李文娟
原 告 張連朝 (駕駛人)
被 告 余慈永
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條
第1項分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，復為
同法第28條第1項所明定。
二、查本件被告余慈永之住所地係在桃園市○○區○○路○段
000號，有其戶籍資料查詢結果表附卷可稽，已非本院所轄
，且原告係本於侵權行為法律關係請求，其侵權行為地係在
桃園市○○區○道○號南向44公里0公尺外側車道，亦有道
路交通事故調查表、國道公路警察局第一公路警察大隊道路
交通事故初步分析研判表附卷可按，依民事訴訟法第1條第1
項前段、第15條第1項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管
轄。雖原告於起訴狀載被告住所地為新北市○○區○○路○○
○巷○○○號3樓，惟本院以該址送達庭期通知，因未獲會晤被
告本人，於民國109年10月15日寄存於新北市政府警察局蘆
洲分局延平派出所，然被告迄未領取，有送達證書及本院公
務電話紀錄表在卷足憑，自難認上開地址為被告之住居所地
。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年10月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國109年10月23日
書記官許雁婷