臺灣臺南地方法院94年度訴字第810號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年訴字第810號民事判決

裁判日期：民國94年09月26日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決94年度訴字第810號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告丁○○
歐加國際實業股份有限公司兼法定代理人甲○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾貳萬貳仟貳佰壹拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告歐加國際實業股份有限公司於民國（下同）93年8月17日邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）①1,000,000元，②1,000,000，約定借款期間2年即自93年8月17日起至95年8月17日止，自借款日起，以一個月為一期，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息。利息①按年息百分之6.75固定計息②按年息百分之5.25固定計算，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，依約定利率一成，逾期超過六個月部分，依約定利率二成計付違約金；又逾期償還本息時，被告即喪失期限利益，債務視為到期，應一次全部清償，並給付原告約定之利息、違約金。
（二）本件借款貸放後，被告對於94年2月17日應償付之本息竟未依約履行，利息僅付至94年2月16日止，尚欠本金1,522,216元。為此依消費借款契約及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：㈠被告等應連帶給付原告①762,478元②759,738元，及自94年2月17日起至清償日止，按①年息百分之6.75固定計算②年息百分之5.25固定計算之利息，暨自94年3月18日起至清償日止，六個月以用，按上開利率之一成，超過六個月部分，按上開利率之二成，計算之違約金。㈡請准原告提供擔保宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出借據、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票各二紙、約定書三紙、交易查詢明細表一紙為證，核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付1,522,216元，及如附表所示之利息、違約金，即有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年9月26日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法官田幸艷以上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年9月26日
書記官陳淑貞~F0~T40附表┌─────────────┬────────┬────────────┐│尚欠本金│利息計算方式│違約金計算方式│├─────────────┼────────┼────────────┤│柒拾陸萬貳仟肆佰柒拾捌元│自九十四年二月十│暨自九十四年三月十八日起│││七日起至清償日止│至清償日止，其逾期在六個│││，按年息百分之六│月以內者，按上開利率百分│││點七五計算之利息│之十，逾期超過六個月者，│├─────────────┼────────┤按上開利率百分之二十計付││柒拾伍萬玖仟柒佰參拾捌元│自九十四年二月十│之違約金。│││七日起至清償日止││││，按年息百分之五││││點二五計算之利息││││││└─────────────┴────────┴────────────┘