臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北交簡字第186號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官知股
被 告 胡靜惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1122號），本院判決如下：
主文
胡靜惠犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「…
『C』Q7-843（第4行中段）…」之記載，應更正為「…『
G』Q7-843…」；及證據並所犯法條欄一、「…新竹市警察
局（第3行後段）…」之記載，應更正為「…新竹縣政府警
察局…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告胡靜惠所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告未領有普通重型機車駕駛執照，且服用
酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達
每公升1.20毫克，仍貿然騎車上路，並於行駛過程中未注
意車前狀況，不慎發生車禍肇事，嚴重危及道路交通安全
，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告
之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年4月29日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月29日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1122號
被告胡靜惠女48歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○鄰○○○街
○號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡靜惠於民國105年1月15日下午2時至9時30分許，在新竹縣
湖口鄉中興國小對面小吃攤內，飲用啤酒7瓶後，已因飲用
酒類而欠缺通常注意力，無安全駕駛動力交通工具之能力，
猶自上開處所騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車返家，
於同日下午9時40分許，行經新竹縣○○鄉○○街與安宅四
街口時，因不勝酒力而行車操控不穩，不慎與 林冠志 駕駛之
車牌號碼00-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷）。嗣
經員警到場處理，於同日下午10時41分許，對胡靜惠施以呼
氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.
20毫克，乃得知上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告胡靜惠供承不諱，核與證人林冠志證述
情節相符，並有被告酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖
、A3類道路交通事件調查報告及新竹市警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1紙、現場採證照片10張在卷可資佐
證，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公
共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月26日
檢察官孫立婷
本件證明與原本無異
中華民國105年3月16日
書記官林芳妤
參考法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。