臺灣臺中地方法院裁定 105年度中秩字第30號
移送機關 臺中市政府警察局霧峰分局
被移送人 蔣偉晨
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國105年4月18日中市警霧分偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
蔣偉晨無正當理由，於公共場所焚火而有危害安全之虞，處罰鍰
新臺幣叁仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間︰民國105年3月6日凌晨3時30分許。
㈡地點︰臺中市霧峰區仁德巷山上景觀臺旁。
㈢行為：於上揭時、地之公共場所，無正當理由將雜草、樹葉
匯集後引火燃燒，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人蔣偉晨於警詢時固坦承有在上揭時、地，將雜草、
樹葉匯集後引燃焚火之行為，此有同行友人即證人龔○○（
真實姓名詳卷）於警詢時之證述，復有民眾提出之錄影光碟
等，堪信為真。雖被移送人另辯稱係與朋友觀夜景時，因天
冷怕感冒才就近取集雜草、樹葉引燃焚火取暖云云。然觀被
移送人焚火之處所，為觀景之公共場所，周邊設有木製景觀
臺及木棧道等公共設施等皆為易燃品，焚火於此，稍有不甚
，恐引起公共施之毀損等而有危害安全之虞，是被移送人上
開所辯，難謂有正當理由，依法應予處罰。
㈡經員警循線而查獲，並有查獲員警製作之職務報告書、焚火
現場位置圖各1份、錄影光碟1片、錄影截圖4幀、現場照片3
幀等附卷可稽。
三、本院審酌被移送人違反本法行為之動機、目的、手段、智識
程度及違序後之態度，及被移送人於焚火後尚能將火堆滅熄
後再離去等一切情況，爰量處如主文所示。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第1款、第28條裁定
如主文。
中華民國105年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官詐惠瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國105年4月29日
書記官錢燕
附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第68條（妨害安寧秩序之處罰㈥）
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以
下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞
者。
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之
場所者。
三、強買、強賣物品或強索財務者。