金城簡易庭111年度城簡字第7號民事裁定

福建金門地方法院刑事簡易判決

111年度城簡字第7號

聲請人福建金門地方檢察署檢察官

被告黃鉦峰

上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1146號、110年度偵字第1273號、110年度偵字第1274號），本院判決如下：

主文

乙○○犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一之倒數第9行，增加「職務報告、金門縣警察局金湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠被告行為後，刑法第215條雖於民國108年12月25日經修正公布，108年12月27日施行，而比較修正前、後之規定，上開法條條文之構成要件及刑度均無變動，修正後規定之罰金刑部分，係將罰金數額修正提高30倍，與修正前規定之罰金刑部分經適用刑法施行法第1條之1第2項本文規定調整倍數後之罰金數額，核屬一致，則修正後規定既僅針對原須經調整倍數之罰金數額予以明文，與修正前規定罰金刑之輕重相同，而無涉科刑規範之變更，即不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即修正後規定，合先敘明。

㈡犯罪事實一之㈠：

⒈核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪及第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂罪。

⒉被告在業務文書即簽到表簽名，登載其於如附表所示時間擔任陪練員，並於陪練員收據填載其戶籍地址及身分證字號之行為，均係登載業務不實文書之階段行為，應為行使業務登載不實文書之高度行為所吸收，不另論罪。

⒊被告以行使業務登載不實文書為詐領陪練員費用之詐術，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重依詐欺取財未遂罪處斷。

⒋被告利用不知情之 李思瑜 檢送上開簽到表、收據、支出分擔表、收支結算表等件至金門縣政府，為間接正犯。

㈢犯罪事實一之㈡：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈣被告所為上開犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤被告所為犯罪事實一之㈠，因未獲取財物而不遂，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告基於牟利之犯罪動機、目的，不思循合法途徑獲取報酬，竟利用身為身障協進會理事長身分之便，以行使業務上登載不實之文書之方式，詐取補助費用，且四次前往置放所竊得舢舨船之處所觀察，顯基於預謀犯案之動機，不思尊重他人財產法益，以徒手之方式竊取被害人甲○○所有之舢舨船1艘，所為應予非難。復斟酌其擔任金酒公司包裝廠裝一班技術員之職業、小康之生活狀況（金門地檢他卷第289頁）。曾有竊盜之前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表，本院卷第16至17頁），並考量被告於110年3月6日與少年共同犯竊盜罪，經本院於110年7月8日以110年度城簡字第52號判決，判處有期徒刑4月後，於110年9月11日即再犯本案竊盜犯行（見本院卷第23至26頁），顯見其遵法意識薄弱，法敵對意識高漲。兼衡被告博士肄業之智識程度（見本院卷第21頁），所為影響政府對於經費核銷之正確性，及對他人財產安全與社會治安之維護，所致相當威脅與危害之違反義務程度，暨因遭金門縣政府發覺而未獲得補助款項，及舢舨船業已發還被害人之犯罪後所生損害，被告自始均否認犯行，且矯飾陳辭、掩飾犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

㈠供犯罪所用之物

⒈按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，同法第38條之2第2項亦有明文。

⒉本案被告登載不實之業務文書簽到表、陪練員收據，為被告供犯罪所用之物，惟其犯行業經金門縣政府發覺有異而函送金門地檢卓處，再經檢察官向本院聲請簡易判決處刑，經本院判決後將判決檢送金門縣政府，可預期被告日後應無再持相同文書詐領陪練員費用之可能，而欠缺刑法上之重要性，且又非屬違禁物，故不予宣告沒收或追徵。

㈡犯罪所得

⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

⒉經查，被告所竊得之扣案舢舨船1艘，已實際發還被害人，有贓物認領保管單可查（見警7592卷第15頁），依刑法第38條之1第5項之規定，自再無就被告或第三人之犯罪所得，宣告沒收或追徵之必要。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、刑法第339條第1項、第3項、第216條、第215條、第320條第1項、第25條第2項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官席時英聲請逕以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　9　　日

福建金門地方法院金城簡易庭

法官黃佩穎

以上正本證明與原本無異。

書記官李偉民

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　9　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第215條

從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

110年度偵字第1146號

110年度偵字第1273號

110年度偵字第1274號

　　被　　　告　乙○○　男　42歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住金門縣○○鎮○○路000巷0弄0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、乙○○為金門酒廠實業有限公司（下稱金酒公司）包裝廠裝一班技術員，並為址設金門縣○○鎮○○路0○0號金門縣身心障礙福利協進會（下稱身障協進會）理事長，竟為下列行為：㈠緣教育部體育署經由金門縣政府補助身障協會於民國109年7月6日至同年8月28日，辦理「乒乓球體驗營」及「地板滾球體驗營」。乙○○明知其於109年7月6日上午至同年8月28日，係在金門酒廠實業有限公司工作，並無在金湖國小體育館穿堂擔任上開體驗營之陪練員業務，竟意圖為自己不法之所有及行使業務登載不實文書之犯意，在「109年運動i台灣計畫-運動知識擴增專案-身心障礙者運動樂活計畫乒乓球體驗營簽到表」登載其有如附表所示之「簽到時間」、「簽退時間」擔任陪練員業務，及在「陪練員費收據」，填載其戶籍地址及身分證字號，並於109年10月27日前後，指示不知情之李思瑜檢送支出分攤表、收支結算表、會計黏貼憑證用紙、相關證明單據等，連同上開內容不實之簽到表、收據，向金門縣政府行使，申請陪練員費用新臺幣（下同）3萬2,000元，足生損害於金門縣政府對於經費核撥之正確性。嗣金門縣政府發覺有異，而未核撥，致未得逞。㈡意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於110年9月11日凌晨5時30分，駕駛身障協進會所有之車牌號碼00-0000號自用小客貨車，至金門縣金湖鎮珩山宮旁，徒手竊取甲○○所有之舢舨船1艘，得手後，搬運上車，載運至金門縣○○鄉○○00號後，將該船油漆為紅色。嗣甲○○之妻 莊雪霞 發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，始查知上情。

二、案經本署檢察官簽分及金門縣警察局金湖分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告乙○○固坦承於附表所示之時間，在金酒公司上班，仍於該簽到表簽名及於110年9月11日凌晨5時30分，駕駛上開自用小客貨車，至金門縣金湖鎮珩山宮旁，徒手搬運舢舨船1艘至金寧鄉后湖21號之事實，惟矢口否認有何詐欺等犯行，辯稱：伊不知道伊所簽的簽到表、收據被送到金門縣政府及伊覺得伊搬的船為伊在20幾年前購買的船，在多年前借給許姓友人，所以才將該船搬回后湖21號老家整理云云。惟查，上開犯罪事實，業據證人 吳嵐詩 、 李燕 、 鄭萬玉 、 許馨玲 、李思瑜、莊雪霞證述綦詳，復有金門縣政府109年3月2日、109年12月11日、109年12月21日函、被告人事資料表、身障協進會登記資料、教育部體育署109年2月11日函、身障協進會109年10月27日函暨檢送之收據、簽到表、金門酒廠請假明細表、刷卡紀錄表、被告「109年運動i台灣計畫」核銷案差勤、簽到及便當核銷彙整表在卷可參。再者，證人李思瑜於警詢及偵訊時亦證稱：「109年運動i台灣計畫」各項之單據都是被告交付給伊，叫伊申請的等語，可見被告囑附不知情之證人李思瑜以不實之簽到表申請陪練員費用，是被告辯稱不知其繕寫之簽到表遭送到金門縣政府請領陪練員費用，尚難採信。再者，被告雖辯稱其於多年前將船隻借予他人，然其表示不知道該人之真實姓名、年籍資料及聯絡電話之情，故其辯稱將該船隻借予許姓友人，亦顯難採信。其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書、同法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂及同法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告以一行為，同時觸犯行使業務登載不實文書、詐欺取財未遂罪，為刑法第55條前段之想像競合犯，請從一重以詐欺取財未遂罪處斷。被告所犯詐欺取財未遂及竊盜等罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告就犯罪事實一、㈠，已著手於詐欺行為之實行而不遂，請依同法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

福建金門地方法院

中　　華　　民　　國　110　　年　　12　月15日

　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官席時英

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　110　　年12月19日

書　記　官羅家豪

參考法條：

中華民國刑法第215條

從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文

書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役

或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而欲撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附表：