臺灣彰化地方法院102年度重訴字第172號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年重訴字第172號民事裁定

裁判日期：民國102年12月20日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度重訴字第172號原告 謝忠勳
莊閔嘉 共同 李淵源 律師訴訟代理人被告 施國龍 訴訟代理人 謝喜 律師上列當事人間分配表異議之訴事件，原告擴張應受判決事項之聲明，本院裁定如下：
主文准原告擴張應受判決事項之聲明。
理由民事訴訟法第255條第1項第3款規定「訴狀送達後，原告不得
將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者」。擴張或減縮應受判決事項之聲明，係指聲明之擴張或減縮，在形式上雖有訴之變更或追加之外觀，但在實質上均在為訴訟標的法律關係之範圍以內，祇在該範圍內為數量上或實質上之伸縮而已，初不影響被告之防禦或訴訟之終結，是於通常訴訟程序第一審訴訟中，自許原告任意為之，無須他造之同意。
強制執行法第39條第1項規定「債權人或債務人對於分配表所
載各債權人之債權或分配金額有不同意者，應於分配期日一日前，向執行法院提出書狀，聲明異議」，第41條第1項前段規定「異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴」。分配表異議之訴，其訴訟標的之法律關係，係原告對分配表之異議權；至其異議權之範圍，包括各債權人之債權或分配金額。是原告於通常訴訟程序第一審訴訟中，就同一強制執行事件對同一債權人所作成分配表之異議，其訴之聲明就分配表更正之程度有所不同，例如僅就同一分配表上兩造分配金額之多寡或有無有所更動等，應屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，無須他造之同意。
民事訴訟法第199條第2項規定「審判長應向當事人發問或曉諭
，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之」。原告於通常訴訟程序第一審訴訟中，既得任意為擴張或減縮應受判決事項之聲明，無須他造之同意，則原告之聲明有不完足者，審判長應行使闡明權，令其敘明或補充之。
民事訴訟法第383條2項規定「訴訟程序上之中間爭點，達於可
為裁判之程度者，法院得先為裁定」。是否准原告為訴之變更或追加（包含擴張或減縮應受判決事項之聲明），法院得就此訴訟程序上之中間爭點，先為裁定。
本件原告起訴主張，本院94年度執字第20546號強制執行事件
所查封，而為債務人明記建設股份有限公司所有坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○○號等34筆建物，被告對之並無法定抵押權存在，依強制執行法第41條第1項規定提起分配表異議之訴，聲明上開執行事件於民國102年7月2日製作之分配表第1頁、次序3被告應分配債權新臺幣（下同）16,610,460元部分應予剔除，不得列入分配；於102年12月16日言詞辯論期日，經本院行使闡明權後，擴張聲明上開分配表第1頁、次序2被告應分配債權即執行費66,400元部分亦應予剔除，不得列入分配。依上說明，原告經本院闡明後所為，核屬擴張應受判決事項之聲明，得任意為之，無須被告之同意。被告為異議之表示，要非可取。是原告擴張應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國102年12月20日
民事第一庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。
本裁定依民事訴訟法第258條第1項規定，不得聲明不服。
中華民國102年12月20日
書記官陳美敏