裁判字號：臺灣臺中地方法院107年家聲抗字第62號民事裁定
裁判日期：民國107年08月08日
裁判案由：許可監護人行為
臺灣臺中地方法院民事裁定107年度家聲抗字第62號抗告人 張文龍 上列抗告人因許可監護人行為事件，對於本院民國107年5月18日107年度監宣字第364號第一審裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
壹、本事件經本院審酌全案卷證，認原審裁定之結果，經核於法要無不合，應予維持，並引用原審裁定記載之事實及理由。
貳、抗告意旨略以：三年來抗告人提供關係人 張鎧軒 各項生活費、教育費，因抗告人年紀漸老，又無恆財，張鎧軒正值需花費年紀，抗告人無生產力，又因想讓張鎧軒有較好的生活教育品質及生活費保障，故欲出售張鎧軒名下所有如附表所示之不動產。抗告人出售上開不動產絕非為一己私利，而是針對張鎧軒的生活教育支出，出售後所得款項，也會存入張鎧軒自身帳戶內。抗告人因身體不適合耕種，收入也相對減少，無法保障張鎧軒日後教養等生活費用，出售上開不動產後，所得款項可作為抗告人與張鎧軒生活開銷。也因上開不動產為共有土地，出售價格低於公告地價為本人所訴之情況，並非僅為一己之私。今如不出售，日後可能很難出售，對張鎧軒而言，無法因保留如附表所示土地，而獲得任何利益。請依張鎧軒最大利益考量，讓張鎧軒能有較好生活保障及權益。爰依法提起抗告等語。
叁、查：抗告人徒執前詞，提起抗告，仍未提出任何有利事證，
供本院審酌。本院綜合審酌卷內所有事證後，認原審裁定認事用法經核於法尚無違誤或不當之處。從而，抗告人徒執前詞，提起抗告，指摘原審裁定有所違誤或不當，為無理由，應予駁回。
肆、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年8月8日
家事法庭審判長法官唐敏寶
法官蔡建興法官郭書豪以上為正本係照原本作成。
如提起再抗告者，應於裁定送達後10日內，僅得以「適用法規顯有錯誤」為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造人數附具繕本），並需委任律師為代理人。
中華民國107年8月8日
書記官紀俊源附表┌──┬────────────────┬─────┬──┐│種類│不動產標示│面積│權利││││(平方公尺)│範圍│├──┼────────────────┼─────┼──┤│土地│臺中市○○區○○段北溝小段1-1977│27684│1/4│││地號│││└──┴────────────────┴─────┴──┘