屏東簡易庭109年度屏原簡字第1號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　109年度屏原簡字第1號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 邱月琴
訴訟代理人　 方錫仁
　　　　　　 蕭敬能
被　　　告　 呂欣 即 呂韻涵
　　　　　　 呂傳偉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於109年4月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
一、被告呂傳偉應於繼承被繼承人 呂正招 之遺產範圍內，與被告
呂欣即呂韻涵連帶給付原告新臺幣（下同）101,070元，及
自108年8月1日起至清償日止，按年息百分之2.15計算之利
息，暨自108年9月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率
百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用1,110元由被告呂傳偉於繼承被繼承人呂正招之遺
產範圍內，與被告呂欣即呂韻涵連帶負擔。
三、本判決第一項於被告呂傳偉於繼承被繼承人呂正招之遺產範
圍內，與被告呂欣即呂韻涵得假執行。但被告如以101,070
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告呂傳偉經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告呂欣即呂韻涵（下稱呂欣）就讀私立慈惠醫
護管理專校、私立美和技術學院附進修學校時，於95年9月
12日邀同被繼承人呂正招為連帶保證人，向原告申辦就學貸
款，約定借款額度為80萬元，依約自借款人學業完成後滿一
年之次日起按月攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率
計付利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％、逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約
履行債務，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金
未清償。又呂正招已於108年8月1日死亡，被告呂傳偉為其
繼承人，自應於繼承被繼承人遺產範圍內與被告呂欣負連帶
清償之責。為此，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示
。
三、被告則以：
(一)被告呂欣：我承認有向原告借款，但現在沒有辦法一次還款
等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
(二)被告呂傳偉經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由
(一)原告主張向被告呂欣邀同訴外人呂正招向其借款，迄今尚積
欠其101,070元及利息、違約金未清償之事實，業據其提出
出就學貸款放出查詢單、就學貸款專用放款借據、就學貸款
利率資料等件為證（見本院卷第4至7頁），且為被告呂欣所
自認，堪信為真實。至被告呂欣雖抗辯其沒有能力償還等情
，乃係履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，故所
辯尚非可採。
(二)按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任；繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產
清冊陳報法院；繼承人未依第1156條、第1156條之1開具遺
產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應
按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先
權人之利益。民法第1148條第2項、第1156條第1項、第1162
條之1第1項分別定有明文。經查被繼承人呂正招於108年8月
1日死亡，被告呂傳偉為其合法繼承人且未聲明拋棄繼承亦
未開具遺產清冊陳報法院等節，亦有本院108年12月23日屏
院進家慧字第1080030770號函、繼承系統表、繼承人戶籍謄
本及被繼承人除戶謄本附卷可查（見本院卷第8至13頁），
則依前揭規定，被告呂傳偉就被繼承人呂正招對原告所負之
連帶保證債務，即應以所繼承之遺產償還。
五、綜上所述，原告依據消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係
，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權宣告
被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國109年4月28日
屏東簡易庭法官林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月28日
書記官鍾嘉芸