臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東交簡字第62號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林永郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第1059號），本院判決如下：
主文
林永郎吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林永郎於民國109年1月9日晚上7時許起至晚上8時30分許止
，在新竹市○○路附近之某鴨肉麵店內飲用啤酒3瓶後，先
由其女友載其至位於新竹縣○○鎮○○路○段○○○○○號之某
友人住處，雖有稍事休息，仍於翌日（10日）上午5時許，
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自該處駕駛車牌號碼00
-0000號自用小客車欲前往新竹縣竹北市上班。嗣於同日上
午5時30分許，行經新竹縣○○鎮○○路○段與柯湖路口時
，因駕駛中右前方大燈未亮而為員警攔查，發現林永郎身上
散發酒味，並於同日上午5時47分許測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.33毫克，始悉上情。案經新竹縣政府警察局竹
東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決
處刑。
二、上開事實，業據被告林永郎於警詢及偵訊時均坦承不諱（見
109年度偵字第1059號卷【下稱偵卷】第7至9頁、第25頁）
，並有新竹縣政府警察局竹東分局公共危險罪當事人酒精測
定紀錄表、新竹縣000000000道路0000000
000000號查詢汽車車籍資料各1份等件在卷可稽（見
偵卷第10頁、第13頁、第14頁），足認被告前開任意性自白
與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應
依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告林永郎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形之公共危險罪。
（二）爰審酌被告前曾於95年間有1次酒駕前科，經臺灣新竹地
方檢察署檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可佐（見109年度竹東交簡字第62號卷【下
稱本院卷】第11頁），本件再次於服用酒類致吐氣所含酒
精濃度值達每公升0.33毫克之情形下，貿然駕車上路，對
往來道路之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，缺乏尊
重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實不足取，惟
念其犯後坦承犯行，前次酒駕已係14年前所為，且此次酒
駕幸未肇事造成他人生命、身體及財產法益之侵害，兼衡
其國中畢業之教育程度、離婚、擔任保全人員、月薪新臺
幣3萬多、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見本院卷第13
頁、偵卷第25頁反面、第7頁），量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑。
中華民國109年4月28日
竹東簡易庭法官黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國109年4月28日
書記官呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05%以上。