臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第168號
原 告 天程企業有限公司
法定代理人 許峻銘
訴訟代理人 沈鴻洋
被 告 柯建智
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣101,715元。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地
之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。準此，本件被告
向原告訂購貨物後，由原告運送至被告指定定點後，再由被
告給付上一次之貨款，查送貨地點多為桃園市中壢區，揆諸
前揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國108年7月、8月，向原告購買地板
等貨物，共新臺幣（下同）211,715元，被告已支付110,00
0元，尚欠101,715元，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：被告應給付原告101,715元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出為存證信函、客戶對
帳單、寄存單證及LINE對話紀錄截圖等件為證，核屬相符，
且被告業於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認，堪信原告
主張為真。
四、綜上所述，是原告依買賣法律關係請求被告給付101,715元
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用如主文第2項所示。
中華民國109年4月28日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月28日
書記官廖芷儀