中壢簡易庭109年度壢簡字第177號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　109年度壢簡字第177號
原　　　告　 高祖慧
被　　　告　 王偉忠
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院於民國10
8年11月20日以108年度士簡字第1550號裁定移送前來，本院於
民國109年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國97年1月1日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國96年5月15日時，以投資為由向原告
借款新臺幣20萬元，原告以現金交付上開款項，並約定於96
年12月31日返還，並簽立借據且有開立本票擔保，爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原
告20萬元，及自97年1月1日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出借據及本票影本為證
，核屬相符，且被告業於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，應視同自
認，堪信原告主張為真。
四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第
1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件
消費借貸債務有約定清償期限，業如前述，被告應自約清償
還款之翌日起負遲延責任即97年1月1日起負遲延責任。
五、綜上所述，是原告依消費借貸法律關係請求如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。原告就此聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法
院職權發動，毋庸另予准駁之表示
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年4月28日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月28日
書記官廖芷儀