臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1081號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
被 告 陳禹溪
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國108年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰叁拾叁元，及自民國一百零
八年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔五分之三即新臺幣陸佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項、第386條之規定，准到場原
告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、本件除附表所列本院就原告修車更換零件，依法應扣除折舊
額，以必要之修復費用為限予以核准，及附表所述與有過失
事項外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文
，其餘理由要領予以省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額新臺幣（下同）1,000元（即
第一審裁判費），由被告負擔3/5即600元，餘由原告負擔
。
中華民國108年8月2日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國108年8月2日
書記官王玉雙
附表：
一、原告承保受損之車輛為普通重型機車（下稱系爭車輛），依
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機車之耐用
年數為3年，依平均法每年折舊333/1000，參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平
均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年
者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，
以1月計
二、查，卷附估價單所載之修繕費為54,400元，惟原告實際支出
修復費用為54,000元（均為更換零件費用，見本院卷第17頁
）；又系爭車輛為107年2月出廠，距事發時間107年11月
22日，約10月，是該車修繕費中關於更換零件部分之折舊額
為11,239元【殘價=取得成本÷（耐用年數+1）即54,000÷
（3+1）=13,500；折舊額=（取得成本-殘價）×折舊率
×年數，即（54,000-13,500）×0.333×10/12=11,239（
元以下四捨五入，下同）】，於扣除折舊後，更換零件之必
要費用應為42,761元（即54,000-11,239=42,761）。則原告
得請求被告賠償必要修復費用之損害金額應為42,761元。
三、惟查，系爭車輛駕駛人 劉棋富 行經肇事路口時，未減速慢行
，作隨時停車之準備，其就本件車禍之發生及損害之擴大，
自亦與有過失，此部分復為原告自承在卷（見本院卷第53頁
），是本院綜合審酌本件車禍雙方關係位置、事故發生各原
因力之大小等，認系爭車輛駕駛人劉棋富與被告就本件車禍
之發生均有過失，惟被告過失程度相對較高，應負擔70%之
過失責任，系爭車輛駕駛人劉棋富則應負擔30%之過失責任
。是則，依此過失比例計算結果，原告於本件訴訟得代位請
求被告賠償之金額應以29,933元為是（即42,761×70%=29,9
33）。