臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第8613號
原 告 吳春燕
被 告 葛定恩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移
送前來，本院於民國108年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟元，及自民國一百零七年十
一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，具狀表示不願意出庭辯論（見本院卷第51
頁），亦未委任訴訟代理人於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告於民國107年1月間，因親人在大陸重病急需
用錢，遂委由被告代為匯款人民幣20萬元至原告所指定之大
陸地區帳戶，乃將現金新臺幣89萬元交由 雷子鋐 全數轉交予
被告，詎被告僅匯人民幣10萬元至原告指定之大陸地區帳戶
，將相當於人民幣10萬元之新臺幣445,000元侵占入己，屢
經催促均不歸還，為此起訴請求被告賠償新臺幣445,000元
等語。並聲明：1.如主文第1項所示。2.願供擔保請准宣告
假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
三、經查，被告於107年1月26日前某日，向原告稱可代為匯款人
民幣20萬元至原告所指定之大陸地區帳戶，被告遂於107年1
月26日下午4時30分許，搭乘由不知情之雷子鋐（另經檢察
官為不起訴處分確定）所駕駛車號000-000號計程車前往臺
北市○○區○○○路○○號，由雷子鋐下車向原告收取現金新
臺幣89萬元（折合人民幣20萬元）後，全數轉交予被告，被
告竟意圖為自己不法之所有，僅將相當於人民幣10萬元之部
分匯至原告所指定之大陸地區帳戶，所剩相當於人民幣10萬
元之新臺幣445,000元部分則侵占入己等情，業經本院107年
度易字第1237號刑事判決認定屬實，並判決被告犯侵占罪，
處有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日確定
，有上開刑事判決附卷可稽，被告復未到場爭執或提出書狀
答辯以供本院審酌，堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者
，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法第184條
第1項前段、第213條分別定有明文。本件被告將原告所交付
之新臺幣89萬元其中445,000元侵占入己，致原告受有新臺
幣445,000元之損害，已詳如前述，揆諸上開規定，被告應
賠償原告之損害，原告自得對被告請求賠償。是原告依侵權
行為法律關係，請求被告賠償新臺幣445,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日即107年11月20日起至清償日止，按年息5％
計算之法定遲延利息，洵屬有據。
五、從而，原告請求被告給付新臺幣445,000元，及自107年11月
20日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事
庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費
，本件訴訟費用額，如後附計算書所示金額。
中華民國108年8月2日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費0元免徵裁判費
合計0元
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國108年8月2日
書記官劉英芬