臺灣新北地方法院95年度交簡字第345號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第345號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第345號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第六一六二號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國九十四年十二月十九日下午二時許，在臺北縣土城市○○路友人家中飲用臺灣啤酒過量，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼0000000號（聲請書原誤載為ＮＯＷ─六六九號；車主登記為 楊麗玉 ）之重型機車，自臺北縣土城市○○路上之郵局出發，欲返回位於同市○○街之住處，迨於同日下午四時三十五分許，行經臺北縣土城市○○路○○○號巷口時，因酒後精神不濟，不慎擦撞路人 劉李好 （傷害部分未據告訴），經警到場處理，對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值為每公升零點六七毫克，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及檢察官偵查中之自白。
（二）證人劉李好於警詢中之證述。
（三）臺北縣政府警察局土城分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺北縣政府警察局土城分局道路交通事故現場圖、臺北縣政府警察局土城分局土城交通分隊A2類道路交通事故調查報告表（一）、（二）各一份、台北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本一紙。
（四）事故現場街道及被告所騎乘ＮＷＯ─六六九號機車之照片共十二幀。
二、按刑法第一百八十五條之三規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，雖不以發生具體危險為必要，但對於吐氣已達每公升零點五五毫克（0.55MG/L）以上，肇事率為一般正常人之十倍，應認為已達不能安全駕車之標準之情，有法務部八十八年五月十八日法八八檢字第００一六六九號函可資參照，核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度高達每公升零點六七毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍貿然駕駛重型機車行駛於市區道路上，對交通安全所生之危害甚鉅，應予非難等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年4月28日
交通法庭法官侯志融以上正本證明與原本無異。
書記官張玉如中華民國95年5月1日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。